參考消息網(wǎng)2月4日報道 據(jù)路透社2月1日報道，拜登政府正在準(zhǔn)備公布一項行政命令，限制美國對敏感的中國科技行業(yè)的投資，因為華盛頓的鷹派指責(zé)美國投資者向中國科技公司轉(zhuǎn)移資本和寶貴的專門技術(shù)，而這些公司可能會幫助北京提升其軍事能力。
1日，喬治敦大學(xué)一個技術(shù)政策小組公布的報告顯示，從2015年到2021年，包括英特爾和高通公司投資部門在內(nèi)的美國投資者貢獻了中國人工智能企業(yè)投資的近五分之一。
新加坡《聯(lián)合早報》2月2日刊登社論，題為《“芯片戰(zhàn)”升級指向全球化未來》。社論指出，美國拉攏日本與荷蘭，要聯(lián)合阻斷中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，但芯片產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟全球化的經(jīng)典產(chǎn)物，依靠的是世界眾多國家在產(chǎn)業(yè)鏈上的細致分工。把世界工廠和主要市場之一的中國排除在外，勢必打擊芯片產(chǎn)業(yè)的整體效率，進而傷害所有利益攸關(guān)方。世界經(jīng)濟將為此付出代價，各國人民的消費生活品質(zhì)也必然要受到傷害。
社論說，芯片生產(chǎn)之復(fù)雜，唯有靠全球化才有可能，沒有任何國家在這個特殊的生態(tài)系統(tǒng)里，掌握全部的技術(shù)和材料。因此，把中國排除在外只能是“殺敵一千，自損八百”的共輸局面。
社論還說，在經(jīng)濟和生產(chǎn)效率之外，排除中國的另外一大代價是拖知識和科研成果全球分享的后腿。冷戰(zhàn)后數(shù)十年的經(jīng)驗表明，全球化除了帶來高效的財富創(chuàng)造能力，也因為各國知識界的緊密交流而加速了科技發(fā)展，為推動經(jīng)濟進步構(gòu)筑良性循環(huán)。與中國“脫鉤”不但切割龐大的市場，更把眾多優(yōu)秀的中國科研人才拒于門外。隨著中外互信流失，競爭乃至對立意識強化，要恢復(fù)以往的交流合作難如登天。
社論最后指出，當(dāng)然，從經(jīng)濟效益的角度而言的確如此，可惜當(dāng)下的大國博弈已經(jīng)顛覆了既有價值。雖然打壓中國的芯片業(yè)也傷害了美國廠商和全球消費者的利益，可是在美國看來，“中國會更慘”的計算壓倒一切。
另據(jù)俄羅斯衛(wèi)星社2月2日報道，國際半導(dǎo)體設(shè)備與材料產(chǎn)業(yè)協(xié)會（SEMI）表示，如果美國的盟友不對中國的半導(dǎo)體制造設(shè)備采取與美國相當(dāng)?shù)南拗拼胧?，那么這些措施將不會奏效。
據(jù)路透社報道，SEMI發(fā)布報告稱，即使日本、荷蘭對具體設(shè)備采取限制，除非國際合作伙伴同意對生產(chǎn)先進芯片的中國芯片工廠進行更廣泛的控制，否則這些限制“在很大程度上是無效的”。
